|
Суровый
Интересную проблему вы подняли, камрад! Действительно, существуют ли некие объективные факторы столь поразительной жизнестойкости нашей страны? Предлагаю остановится на чём - нибудь конкретном. В частности, возьмём два тяжких для страны испытания - Отечественную Войну 1812 года и ВОВ. В связи с этим, нельзя не упомянуть "Генерала Зиму". У нас много писали, что на русские морозы и бескрайность территорий частенько ссылались и Наполеон и гитлеровские генералы, оправдывая свои поражения. Но так ли далеко от истины это утверждение? Попытаемся разобраться.
Итак, начнём, пожалуй с ВОВ. Представьте себе, что СССР в 1941 году был бы по своим размерам и численности населения равен, к примеру, Франции. Как думаете, долго ли продержался бы Советский Союз в этом случае? И разве не мог оказаться успешным немецкий блицкриг, неплохо сработавший в Западной Европе, в той же Франции? Конечно, сравнительно быстрое поражение Франции после внезапного окончания "Странной войны" вызвано множетсвом причин, но всё же... Территория. Да, с этим французам явно не повезло. И не будь даже капитуляции правительства, сдавшего Париж и объявившего его "открытым городом", когда страна была готова защищаться, долго ли могли сопротивляться французы вермахту, имевшему огромный наступательный потенциал? Что и говорить, если нацистам за сравнительно небольшое время удалось пройти путь от советско-германской границы к Москве и Волге, оккупировав территории, во много раз превосходящие территорию Франции и преодолев гораздо более мощное противодействие.
Ещё один пример - Отечественная Война 1812 года. Разве не сыграли жестокие морозы свою роль в оконательном поражении Наполеона на заключительном этапе войны? И, опять-таки, будь Российская Империя размером с Пруссию, разве не постигла бы нас участь пруссаков? Нельзя забывать и об известной ещё с античности "скифской тактике", которая активно применялась в 1812 году. С учётом обширности российских территорий, партизанское движение и тактика непрямых действий в России для Наполеона в перспективе были бы (в случае ещё большего затягивания войны), наверное, даже более опасны, чем знаменитая "герилья" в Испании.
P.S. Дабы пресечь все кривотолки, хочу пояснить: русофобом, неонацистом или "наполеонофилом" я ни в коем случае не являюсь и не смею принижать заслуг русского оружия, вкупе с героизмом и прекрасными морально-боевыми качествами русского солдата, коими он славился во все времена. Я лишь хочу выяснить все причины нашей "жизнестойкости".
Смею утверждать: для объективного анализа патриотизм есть лишнее. Патриотизм - это своего рода идеология. Но, опираясь на идеологию, какие - либо клише и уже готовые установки, мы вряд ли придём к истине. По моему мнению, у истории и философии есть кое-что, чрезвычайно "роднящее" обе эти науки: потребность в беспристрастности исследований. Впрочем, это относится и ко многим другим наукам. Идеология же лишает беспристрастности, а следовательно, и объективности. Все мы знаем, чем обычно заканчиваются попытки "связать" идеологию и историю.
Любить свою страну человеку никто не вправе запретить. Но любовь эта не должна застилать глаза, когда речь идёт о стремлении найти истину.
_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM
Последний раз редактировалось CRUSADER KNIGHT 12-06, 23:49, всего редактировалось 1 раз.
|
Вход
FAQ
Поиск
