Независимый философский форум

И как же вы собираетесь обсуждать то, что вы написали в первых постах? Думаете, тут начнётся спор по поводу, не придумали ли они всё это? Ведь такие события в подобных опытах бывают очень часто. Какая женщина, к примеру, не хочет быть Клеопатрой? Но на всех клеопатрами не напасёшься.
С другой стороны восхвалённо кричать: "Реинкарнация существует!!!" тоже бессмысленно, ибо наличие души данные исследования не подтверждают, что необходимо для подтверждения реинкарнации.
Так что вот пища для размышлений.

_________________
Свобода начинается тогда, когда ты посылаешь подальше все условности.

Суровый

Не обязательно.

Реинкарнацией и загробной жизнью занимаются многие учёные. Слишком много ошибок, вы не находите?

Отнюдь.

Да не важно, как вы это назовёте. Душа, дух и т. д. Главное, что осмысленное человеское существование не заканчивается смертью.

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM

Я ж и говорю, что ошибок в данных опытах слишком много.

А мне вот интересно, православные, которые верят в отсутствие реинкарнации, перерождаются вновь или же сразу ждут Страшного Суда?
Реинкарнация ж ведь не обязательна, хе-хе. В Индии, наоборот, все стремились выйти из цепочки перерождений и достичь Нирваны.

_________________
Свобода начинается тогда, когда ты посылаешь подальше все условности.

Настолько много, что в ошибочность всех этих экспериментов с трудом верится.

Мне почему-то кажется, что на православных распространяются те же законы, что и на остальных.

Будьте внимательны: я говорил не о реинкарнации конкретно, а о загробной жизни вообще:

Чего, кстати, не отрицает и Православие.

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM

Вы меня неправильно поняли. Почитайте мои предыдущие сообщения повнимательнее.

На святых и истинно верующих, я думаю, не распространяется.

Если бы осмысленное. А я боюсь, что неосмысленное существование после смерти имеет место быть.

_________________
Свобода начинается тогда, когда ты посылаешь подальше все условности.

Вы считаете, что от веры человека зависит его судьба после смерти?

Что-то подсказывает мне, что это не так. Я просто не вижу смысла в бессознательном загробном существовании. Кроме того, если верить Моуди и Уиттону, их пациенты утверждали, что их существование "между мирами" было вполне осмысленным; люди стыдились, радовались, размышляли...

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM

ИМХО да!

Но осознавали ли они себя в тот момент, когда они там находились. Постфактум можно много чего вспомнить...

_________________
Свобода начинается тогда, когда ты посылаешь подальше все условности.

Возможно. В Античности так и считалось: у германцев свои боги, у римлян - свои... А потому - германцев ожидает Валгалла, римлян - Орк.

Судя по всему, да. Как иначе можно строить планы на следующее воплощение?

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM

Смотря, что его строит. Если подсознание, то можно и не сознавать.

_________________
Свобода начинается тогда, когда ты посылаешь подальше все условности.

А чувство стыда? Наказания, избираемые людьми для себя же? Неужели всё это происходило в условиях бессознательного существования?

_________________
SI VIS PACEM, PARA BELLUM